美国最高法院就特朗普对等关税合法性展开辩论，保守派大法官亦表质疑，判决结果或影响投资者预期
11月6日，美国最高法院就前总统特朗普在任期间推行的大规模对等关税政策的合法性举行了口头辩论。值得注意的是，不仅最高法院的自由派大法官，多名保守派大法官也对相关关税的合宪性提出质疑。首席大法官罗伯茨（John Roberts）指出，特朗普关税实质上是对美国民众征税，而征税权历来属于国会的核心权力范围。此外，由特朗普任命的三位大法官中，戈萨奇（Neil Gorsuch）和巴雷特（Amy Coney Barrett）也在听证中深入探讨了反对关税一方的论点，显示出法院内部的广泛关注。
目前最高法院保守派大法官占据多数，比例为6:3。法院预计将在12月宣布最终判决。随着辩论的推进，预测平台Polymarket最新数据显示，特朗普在此案中胜诉的概率已从辩论前的40%降至27%，并在听证会期间一度跌至18%的新低，显示市场对特朗普关税政策前景的预期趋于谨慎。
对投资者的潜在影响：
若最高法院最终裁定特朗普时期征收的对等关税违宪，相关进口商品的关税可能面临调整或撤销，有助于降低企业成本、缓解通胀压力，对依赖进口的美国制造业与零售业构成短期利好；
若关税政策被维持，贸易不确定性可能延续，供应链成本高企或继续推高物价，影响企业盈利与股市表现；
判决结果也将影响市场对总统贸易权限的预期，进而左右投资者在贸易敏感型行业（如制造业、科技、农业）的资产配置策略。
