美国空袭伊朗核设施引发国会激烈辩论：宪法争议派与行动支持派针锋相对
▌宪法争议派：指控总统越权违宪
1. 佛蒙特州独立党参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)发表声明严厉谴责："此次未经国会授权的军事行动严重违反《战争权力法》，是对宪法三权分立原则的破坏。"
2. 密歇根州民主党众议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)在社交媒体痛斥："总统单方面发动袭击不仅违宪，更可能引发中东局势升级，将美国拖入更危险的战争泥潭。"
3. 肯塔基州共和党众议员托马斯·马西(Thomas Massie)在国会听证会上强调："根据宪法第一条第八款，宣战权专属国会，此次行动开创了危险的先例。"
▌行动支持派：捍卫国家安全决策
1. 南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在Fox News访谈中表态："摧毁伊朗核设施是维护中东稳定的必要举措，总统作为三军统帅完全有权采取预防性行动。"
2. 得克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)发布新闻稿称："特朗普政府果断消除核扩散威胁，展现了美国对‘极限施压’政策的坚定执行力，这将有效遏制伊朗的地区扩张。"
3. 宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)突破党派立场表示："虽然我在巴以问题上有不同意见，但这次精准打击符合美国国家安全利益，是阻止核危机的前瞻性决策。"
※对投资者的潜在影响：
1. 地缘风险溢价：中东紧张局势升级可能推高原油价格，利好能源板块但加剧通胀压力
2. 国防股波动：军事行动常态化预期或推动军工股（如洛克希德·马丁）短期走强
3. 市场避险情绪：政治不确定性可能促使资金流向黄金、美元等避险资产
4. 制裁连锁反应：若伊朗实施报复性封锁霍尔木兹海峡，全球供应链将受冲击
